抄袭纠纷
编辑
维基文库中与此条目相关的原始文献：
广州知识产权法院（2018）粤73民辖终86号民事裁定书广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初2589号民事裁定书广州知识产权法院（2019）粤73民辖终4号民事裁定书广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初2157号民事判决书广东省高级人民法院（2021）粤民终1035号民事判决书
2017年8月15日，网易以涉嫌抄袭其代理的游戏《我的世界》为由对迷你玩发出维权函，并要求进行删除下架处理[9]。2018年，网易起诉迷你世界运营方侵犯其游戏所属美术作品的著作权，要求其停止不正当竞争行为并删除侵权作品。一审中，迷你玩与华多公司提出管辖权异议，但遭到法庭驳回；其不服，上诉至广州知识产权法院后，管辖权异议被法庭采纳，并将案件转至深圳中院审理[10]。2018年10月13日，网易撤回对迷你玩运营方的起诉[11]。
外部视频链接庭审视频 著作权权属、侵权纠纷. 中国庭审公开网. 2020-11-26 [2024-06-07]. （原始内容存档于2024-06-07）. （一审） 著作权侵权及不正当竞争纠纷 （2021）粤民终1035号. 中国庭审公开网. 2021-07-27 [2024-06-07]. （原始内容存档于2024-11-30）. （终审）
2020年11月，网易再次起诉迷你玩公司。2020年12月，深圳市中级人民法院认定《迷你世界》中267个基础核心元素与《我的世界》中的内容构成实质性相似，以致游戏画面实质性相似构成整体侵权[12]，裁定迷你玩公司立即停止侵权行为、删除267个涉案的核心元素，并赔偿网易2113.24万人民币[13][12]。迷你玩科技则向广东高院提起上诉，并称将“捍卫自己的合法权益，捍卫广大玩家的创作自由空间”[14]。2021年7月27日在广东高院二审开庭，网易公司请求法院判令迷你玩公司停止侵权、消除影响并赔偿5000万元[15]。
2022年11月30日，广东省高级人民法院做出终审判决，认定迷你玩公司以抄袭游戏元素设计的方式构成不正当竞争，同时以两款游戏的相似之处在于游戏元素设计而非游戏画面驳回网易公司关于著作权侵权的诉请，判令迷你玩公司赔偿人民币5000万元，并删除230个侵权元素，法庭未支持网易要求《迷你世界》停止运营的诉请。[16][17]2022年12月28日，《迷你世界》官方发布公告称已完成230个游戏元素的删除与重塑，并向网易公司赔偿了5000万元[18]；2022年12月30日，《我的世界》官方发文称，《迷你世界》仍存在大量并未进行实质性修改的侵权元素，且依然可下载到含有部分侵权元素的地图[19]。
防沉迷问题
编辑
2020年4月15日，浙江省消委会点名批评包括迷你世界在内的18款游戏，称未成年人在使用未实名账号时，不仅不会受到游戏时长限制，且充值次数、金额也不会受限[20][21]。新华社则发文批评相关商家是挣“不义之财”[22]。游戏开发者曾在接受采访时表示，在游戏内“玩家有钱都没地方花”，并称游戏内每用户平均收入在十几元以下，游戏并不赚钱[5]。
被指监管不力
编辑
2020年4月27日，新京报发文指出《迷你世界》游戏内仍存在部分玩家诱导未成年人脱衣拍照等等不法行为，尽管之前游戏方表示已经进行多次整改，但是游戏中玩家制作的地图内的色情诱导内容仍未完全消除，包括含有黄色小说的告示牌、引向其他社交软件的涉黄群号等。同时记者发现游戏内玩家制作的地图存有涉及虐待未成年人的内容[20][23][24]。次日，《迷你世界》官方表示，会启动平台最高等级内容监管限制，关闭玩家自制内容上传通道，直到整改完毕[25]；而到晚间，游戏方则对自身监管不力向公众道歉，主动下架游戏，并配合警方的调查[26][27]。29日，深圳网络安全和信息化委员会办公室对其营运方进行约谈[28]。